<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für :: elsdorf-blog.de ::</title>
	<atom:link href="http://www.elsdorf-blog.de/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elsdorf-blog.de</link>
	<description>Ein politisches und rein subjektives Blog aus Elsdorf (Rheinland)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 May 2011 13:21:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abriß der Zuckerfabrik Elsdorf von ventz</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/comment-page-1#comment-912</link>
		<dc:creator>ventz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 13:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/#comment-912</guid>
		<description>nur wurde den anwohnern nicht mitgeteilt was an dreck und lärm auf sie zukommt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nur wurde den anwohnern nicht mitgeteilt was an dreck und lärm auf sie zukommt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Getrennte Abwassergebühr oder: die große Verwirrung von Klingbeil</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/die-getrennte-abwassergebuhr-oder-die-grose-verwirrung/comment-page-1#comment-909</link>
		<dc:creator>Klingbeil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 16:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/die-getrennte-abwassergebuhr-oder-die-grose-verwirrung/#comment-909</guid>
		<description>Hallo Herr Löhl,
heute war die Verhandlung vor dem Gericht in Köln.
Ergebnis: Die Gemeinde wurde abgewartscht.
Alle Flächen die nicht ans Kanalnetz angeschlossen sind und von denen das  Wasser  
ordnungsgemäß abfließen (versickern) kann sind von der Zahlung der Gebühren für  Niederschlagswassers zu befreien.
Allerdings erwägt unsere „ REICHE“ Gemeinde die Urteile anzufechten.
Warten wir den dann anstehenden Fackelzug einmal ab.
Mit freundlichen Grüßen
Reinhard Klingbeil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Löhl,<br />
heute war die Verhandlung vor dem Gericht in Köln.<br />
Ergebnis: Die Gemeinde wurde abgewartscht.<br />
Alle Flächen die nicht ans Kanalnetz angeschlossen sind und von denen das  Wasser<br />
ordnungsgemäß abfließen (versickern) kann sind von der Zahlung der Gebühren für  Niederschlagswassers zu befreien.<br />
Allerdings erwägt unsere „ REICHE“ Gemeinde die Urteile anzufechten.<br />
Warten wir den dann anstehenden Fackelzug einmal ab.<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
Reinhard Klingbeil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Was ist los mit dem Elsdorf-Blog? von KulturBerliner</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/allgemein/was-ist-los-mit-dem-elsdorf-blog/comment-page-1#comment-908</link>
		<dc:creator>KulturBerliner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Sep 2010 14:50:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/?p=673#comment-908</guid>
		<description>Wäre wirklich schön, wenn Du weitermachen würdest! Hab immer gern mal reingeschaut und an ddie alte &quot;Heimat&quot; gedacht. Viel Erfolg beim neu aufsetzen des Blogs1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wäre wirklich schön, wenn Du weitermachen würdest! Hab immer gern mal reingeschaut und an ddie alte &#8220;Heimat&#8221; gedacht. Viel Erfolg beim neu aufsetzen des Blogs1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Getrennte Abwassergebühr oder: die große Verwirrung von Etzweiler</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/die-getrennte-abwassergebuhr-oder-die-grose-verwirrung/comment-page-1#comment-907</link>
		<dc:creator>Etzweiler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 16:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/die-getrennte-abwassergebuhr-oder-die-grose-verwirrung/#comment-907</guid>
		<description>Hallo Herr Löhl,

wie will (oder kann) die Gemeinde einen Anschluss des Regenwasser-Sammlers (z.B. Zisterne) an das Kanalnetz nachträglich erzwingen ? Die Satzung(en) der 70er/80er/90er Jahre sah einen solchen getrennten Anschlusszwang nicht vor. Auf welche Grundlage stützt sich dieser Anschluss-Zwang dann ?

Viele Grüße...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Löhl,</p>
<p>wie will (oder kann) die Gemeinde einen Anschluss des Regenwasser-Sammlers (z.B. Zisterne) an das Kanalnetz nachträglich erzwingen ? Die Satzung(en) der 70er/80er/90er Jahre sah einen solchen getrennten Anschlusszwang nicht vor. Auf welche Grundlage stützt sich dieser Anschluss-Zwang dann ?</p>
<p>Viele Grüße&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Getrennte Abwassergebühr oder: die große Verwirrung von U. Löhl</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/die-getrennte-abwassergebuhr-oder-die-grose-verwirrung/comment-page-1#comment-906</link>
		<dc:creator>U. Löhl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 13:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/die-getrennte-abwassergebuhr-oder-die-grose-verwirrung/#comment-906</guid>
		<description>Hallo zusammen.

Wir hatten einen richterlichen Ortstermin mit der Gemeinde an unserem Haus.

Dort wurde einvernehmlich festgestellt, das unser Haus keine Kanalanbindung für Niederschlagswasser hat, und unser gesamtes NW-Wasser in zwei Zisternen läuft. Eine mit ca. 12.000 und eine mit ca. 1.500 Liter Fassungsvermögen.
Der Richter stellte somit klar das wir keine Niederschlagswassergebühr bezahlen müssen, zu dem auch keine Gebühren für die Garagenzufahrt da hier nur zwei Fahrspuren existieren und die Ränder mit Kies ausgelegt sind. Die abschüssige Seite ist mit einem Sickerschacht ausgestattet
an dem das NW-Wasser gesammelt wird und auf unserem Grundstück versickert.
Das Wasser aus der Zisterne wird für die Toilettenspülung und für den Garten als auch für den Teich verwendet.
Das Wasser der Zisterne wird, wie in der Satzung gefordert, über Zwischenzähler ermittelt und entsprechend abgerechnet.
Hier ist anzumerken, das, wenn man Abwassergebühren bezahlt, diese für Trinkwasser, Niederschlagswasser, und zusätzlich dann nochmal für gewandeltes Zisternenwasser bezahlt werden müßten. Angerechnet wird somit gleich dreimal das Abwasser. Laut Satzung sollte hier aber ein Abzug des Wasser stattfinden welches nicht in den kanal eingeleitet wird und auf dem Grundstück verbleibt. Dies wird von der Gemeinde nicht vorgenommen, sondern kategorisch abgelehnt.

Jetzt komt der Hammer von der Gemeinde nach dem der Ortstermin gelaufen war. Man will uns dazu zwingen das wir das Niederschlagswasser mittels Abflussrohr an den Kanal anschließen.

Der Hintergrund ist folgender:

Da im Oktober vom Gericht alle anderen offenen Klagen abgehandelt werden, will man uns bis zu diesem Entscheid dazu zwingen an den Kanal zu gehen.
Sollte dies gelingen, und wir sind vor dem Richterspruch am Kanal, so gibt es danach kein abklemmen mehr vom Kanal.
Denn alle, die bis heute am Mischwasser-Kanal dran sind, dürfen sich nicht mehr vom Kanal abklemmen. Die, die bis heute nicht mit dem Mischwasser für NW-Wasser am Kanal
angeschlossen sind, haben auch erstmal nicht die Pflicht sich anzuschließen, außer man zwingt sie dazu.

Das ganze Gezetere wird so langsam zur Farce und zur Geldeintreiberei.
Die paar Bürger die eine Zisterne haben und nicht am Kanal dran sind, soll man doch einfach nur in Ruhe lassen, und doch einfach mal loben das Sie wertvolles Trinkwasser sparen und so auch Ihren Geldbeutel in geringem Maße schonen.
Im Grunde sind das pro Jahr doch nur um die 120 Euro die man spart.

Schon die EU hat festgesetzt, das daß Trinkwasser an oberste zu schützende Stelle kommt.

Nichts gegen die Bürger die leider am Kanal angeschlossen sind, und jetzt nicht mehr davon los kommen !

Es bleibt nun wieder mal nur der Klageweg.....weil es in der Gemeinde nicht verstanden wird, die Satzung korrekt und vor allem auch mal bürgerfreundlich um zu setzen.

Den Gleichheitsgrundsatz beachtet man auch nicht. Alle anderen Gemeinden im Erftkreis belohnen auf die ein oder andere Weise das sparen von wertvollem Trinkwasser....nur Elsdorf will hier unbedingt Kasse machen und hat Angst davor das alle anderen nachziehen wenn Sie Außnahmen zulassen. Jetzt sollte man wirklich mal überlegen wieviel Ausnahmen das denn wirklich wären....?..denn es geht hier nur um bestehende Zisternenanlagen !
Ich mag es gar nicht in Prozentpunkte angeben....soviel nullen vor dem Komma gibt es wahrscheinlich nicht.

Da hört es sich glatt wie Hohn an, wenn in der Gemeinde darüber diskutiert wird, ob man nicht von der RWE ein günstigren Bezugspreis für das Wasser bekommt, weil Rheinbraun ja soviel Staub aufwirbelt durch den Tagebau, und unsere Böden, Fenster und Pools so dreckig werden

 
Schönen Gruß Ihr 

Ulrich Löhl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen.</p>
<p>Wir hatten einen richterlichen Ortstermin mit der Gemeinde an unserem Haus.</p>
<p>Dort wurde einvernehmlich festgestellt, das unser Haus keine Kanalanbindung für Niederschlagswasser hat, und unser gesamtes NW-Wasser in zwei Zisternen läuft. Eine mit ca. 12.000 und eine mit ca. 1.500 Liter Fassungsvermögen.<br />
Der Richter stellte somit klar das wir keine Niederschlagswassergebühr bezahlen müssen, zu dem auch keine Gebühren für die Garagenzufahrt da hier nur zwei Fahrspuren existieren und die Ränder mit Kies ausgelegt sind. Die abschüssige Seite ist mit einem Sickerschacht ausgestattet<br />
an dem das NW-Wasser gesammelt wird und auf unserem Grundstück versickert.<br />
Das Wasser aus der Zisterne wird für die Toilettenspülung und für den Garten als auch für den Teich verwendet.<br />
Das Wasser der Zisterne wird, wie in der Satzung gefordert, über Zwischenzähler ermittelt und entsprechend abgerechnet.<br />
Hier ist anzumerken, das, wenn man Abwassergebühren bezahlt, diese für Trinkwasser, Niederschlagswasser, und zusätzlich dann nochmal für gewandeltes Zisternenwasser bezahlt werden müßten. Angerechnet wird somit gleich dreimal das Abwasser. Laut Satzung sollte hier aber ein Abzug des Wasser stattfinden welches nicht in den kanal eingeleitet wird und auf dem Grundstück verbleibt. Dies wird von der Gemeinde nicht vorgenommen, sondern kategorisch abgelehnt.</p>
<p>Jetzt komt der Hammer von der Gemeinde nach dem der Ortstermin gelaufen war. Man will uns dazu zwingen das wir das Niederschlagswasser mittels Abflussrohr an den Kanal anschließen.</p>
<p>Der Hintergrund ist folgender:</p>
<p>Da im Oktober vom Gericht alle anderen offenen Klagen abgehandelt werden, will man uns bis zu diesem Entscheid dazu zwingen an den Kanal zu gehen.<br />
Sollte dies gelingen, und wir sind vor dem Richterspruch am Kanal, so gibt es danach kein abklemmen mehr vom Kanal.<br />
Denn alle, die bis heute am Mischwasser-Kanal dran sind, dürfen sich nicht mehr vom Kanal abklemmen. Die, die bis heute nicht mit dem Mischwasser für NW-Wasser am Kanal<br />
angeschlossen sind, haben auch erstmal nicht die Pflicht sich anzuschließen, außer man zwingt sie dazu.</p>
<p>Das ganze Gezetere wird so langsam zur Farce und zur Geldeintreiberei.<br />
Die paar Bürger die eine Zisterne haben und nicht am Kanal dran sind, soll man doch einfach nur in Ruhe lassen, und doch einfach mal loben das Sie wertvolles Trinkwasser sparen und so auch Ihren Geldbeutel in geringem Maße schonen.<br />
Im Grunde sind das pro Jahr doch nur um die 120 Euro die man spart.</p>
<p>Schon die EU hat festgesetzt, das daß Trinkwasser an oberste zu schützende Stelle kommt.</p>
<p>Nichts gegen die Bürger die leider am Kanal angeschlossen sind, und jetzt nicht mehr davon los kommen !</p>
<p>Es bleibt nun wieder mal nur der Klageweg&#8230;..weil es in der Gemeinde nicht verstanden wird, die Satzung korrekt und vor allem auch mal bürgerfreundlich um zu setzen.</p>
<p>Den Gleichheitsgrundsatz beachtet man auch nicht. Alle anderen Gemeinden im Erftkreis belohnen auf die ein oder andere Weise das sparen von wertvollem Trinkwasser&#8230;.nur Elsdorf will hier unbedingt Kasse machen und hat Angst davor das alle anderen nachziehen wenn Sie Außnahmen zulassen. Jetzt sollte man wirklich mal überlegen wieviel Ausnahmen das denn wirklich wären&#8230;.?..denn es geht hier nur um bestehende Zisternenanlagen !<br />
Ich mag es gar nicht in Prozentpunkte angeben&#8230;.soviel nullen vor dem Komma gibt es wahrscheinlich nicht.</p>
<p>Da hört es sich glatt wie Hohn an, wenn in der Gemeinde darüber diskutiert wird, ob man nicht von der RWE ein günstigren Bezugspreis für das Wasser bekommt, weil Rheinbraun ja soviel Staub aufwirbelt durch den Tagebau, und unsere Böden, Fenster und Pools so dreckig werden</p>
<p>Schönen Gruß Ihr </p>
<p>Ulrich Löhl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abriß der Zuckerfabrik Elsdorf von Elsdorferin</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/comment-page-1#comment-905</link>
		<dc:creator>Elsdorferin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 21:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/#comment-905</guid>
		<description>Hallo Dipl.-Kfm. StB Franz Michelis,

viel Spaß mit dem neuen Haus mit der Pumpenwerkstatt !!! 

Vielleicht können Sie noch den Vertragsentwurf canceln!

Viel Spaß mit den Problemen!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dipl.-Kfm. StB Franz Michelis,</p>
<p>viel Spaß mit dem neuen Haus mit der Pumpenwerkstatt !!! </p>
<p>Vielleicht können Sie noch den Vertragsentwurf canceln!</p>
<p>Viel Spaß mit den Problemen!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abriß der Zuckerfabrik Elsdorf von Franz Michelis, Elsdorf</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/comment-page-1#comment-891</link>
		<dc:creator>Franz Michelis, Elsdorf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 07:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/#comment-891</guid>
		<description>Die Frage der Standortnutzung ist deshalb von besonderem Interesse, weil dort (Am Westend) Grundstücke angeboten werden. Hier stellt sich die Frage, inwieweit es durch diese riesige Pumpenwelkstatt zu einer Lärmbeeinträchtigung kommen wird. Ich werde diese Frage dem Bauamtsleiter schmitz, Bürgermeister Effertz und RWE POwer (Bohr- und Waserwirtschaft) stellen. Ende 2011 soll die Pumpenwerkstatt fertiggestellt sein. Soweit meine Informationen aus Kreisen des RWE. Solche Pumpen sind tagebaubedingt exorbitant gross. Die Pumpenwerstatt im Kraftwerk Neurath soll stillgelegt werden und in Elsdorf für alle Tagebaue zentralisiert werden. Man kann sich vorstellen, dass es hier zu Störungen kommt, je nachdem, wie nahe die grosse Halle an den Ort herangebaut wird (z.B. ist die Frage, wie nahe das Gebäude an den neuen Bahnhof herangebaut wird). Ich wollte dort eigentlich in Kürze ein grösseres Grundstück kaufen. Der Vertragsentwurf ist schon in Arbeit. Jetzt bin ich ersteinmal geschockt !

Freundliche Grüsse,

Dipl.-Kfm. StB Franz Michelis, Elsdorf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage der Standortnutzung ist deshalb von besonderem Interesse, weil dort (Am Westend) Grundstücke angeboten werden. Hier stellt sich die Frage, inwieweit es durch diese riesige Pumpenwelkstatt zu einer Lärmbeeinträchtigung kommen wird. Ich werde diese Frage dem Bauamtsleiter schmitz, Bürgermeister Effertz und RWE POwer (Bohr- und Waserwirtschaft) stellen. Ende 2011 soll die Pumpenwerkstatt fertiggestellt sein. Soweit meine Informationen aus Kreisen des RWE. Solche Pumpen sind tagebaubedingt exorbitant gross. Die Pumpenwerstatt im Kraftwerk Neurath soll stillgelegt werden und in Elsdorf für alle Tagebaue zentralisiert werden. Man kann sich vorstellen, dass es hier zu Störungen kommt, je nachdem, wie nahe die grosse Halle an den Ort herangebaut wird (z.B. ist die Frage, wie nahe das Gebäude an den neuen Bahnhof herangebaut wird). Ich wollte dort eigentlich in Kürze ein grösseres Grundstück kaufen. Der Vertragsentwurf ist schon in Arbeit. Jetzt bin ich ersteinmal geschockt !</p>
<p>Freundliche Grüsse,</p>
<p>Dipl.-Kfm. StB Franz Michelis, Elsdorf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abriß der Zuckerfabrik Elsdorf von Franz Michelis, Elsdorf</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/comment-page-1#comment-890</link>
		<dc:creator>Franz Michelis, Elsdorf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 07:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/abris-der-zuckerfabrik-elsdorf/#comment-890</guid>
		<description>Hallo,

nach meiner Kenntnis kommt auf das ehemalige Zuckerfabrikgelände eine Pumpenwerkstatt der BoWa (Bohr- und Wasserwirtschaft) der RWE Power AG. Der Bau sollin Kürze beginnen.

MfG,

Franz MIchelis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>nach meiner Kenntnis kommt auf das ehemalige Zuckerfabrikgelände eine Pumpenwerkstatt der BoWa (Bohr- und Wasserwirtschaft) der RWE Power AG. Der Bau sollin Kürze beginnen.</p>
<p>MfG,</p>
<p>Franz MIchelis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Informationsveranstaltungen zu terra nova von admin</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/informationsveranstaltungen-zu-terra-nova/comment-page-1#comment-886</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 13:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/?p=201#comment-886</guid>
		<description>Am Dienstag, den 12. Januar 2010 um 18.00 Uhr finde im Feuerwehrgerätehaus in Berrendorf (&quot;Zum Sportplatz&quot; eine Bürgerinformation zum geplanten Forumsgebäude am Tagebaurand statt. Die (recht spät und unzureichend kommunizierte) Einladung erfolgt durch den Planungsverband regionale2010/terra nova.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Am Dienstag, den 12. Januar 2010 um 18.00 Uhr finde im Feuerwehrgerätehaus in Berrendorf (&#8220;Zum Sportplatz&#8221; eine Bürgerinformation zum geplanten Forumsgebäude am Tagebaurand statt. Die (recht spät und unzureichend kommunizierte) Einladung erfolgt durch den Planungsverband regionale2010/terra nova.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu RWE&#8217;s Power. Oder: Lass dich nicht verarschen&#8230; von Methusalem</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/78/comment-page-1#comment-884</link>
		<dc:creator>Methusalem</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 13:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/78/#comment-884</guid>
		<description>RWE findet sich mal wieder im Zusammenhang mit dem &quot;Klimaschutz&quot; &lt;a target=&quot;blank&quot; href=&quot;http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,666984,00.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in der Presse&lt;/a&gt; wieder: kein Unternehmen in Europa pustet mehr CO2 in die Luft als RWE, der Anteil an erneuerbaren Energien bei RWE liegt bei 2,4 % - dennoch stellt sich RWE als sauberes Unternehmen dar - diese Scheinheiligkeit (oder eher Volksverdummung) lässt sich kaum überbieten. Viel zu oft wurde und wird von der lokalen Presse das Greenwashing von RWE unkritisch und unreflektiert übernommen, seien es die Pilotprojekte (und mehr sind es nicht) zur Filterung von CO2 oder die Mär vom CO2-freien bzw. &quot;sauberen&quot; Kraftwerk (was es faktisch nicht geben kann, Braunkohle ist nun mal der dreckgste und energetisch schlechteste fossile Brennstoff). Gerade das ach so saubere Kraftwerk in Niederaußem, immerhin die größte Dreckschleuder Deutschlands (damit es auch jeder versteht sogar mal &lt;a target=&quot;blank&quot; href=&quot;http://www.express.de/regional/koeln/nur-polen-schlimmer-als-bergheim/-/2856/864062/-/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nachzulesen im Express&lt;/a&gt;) und die zweitgrößte Europas wird immer wieder &quot;sauber&quot; und &quot;innovativ&quot; dargestellt - wer&#039;s glaubt ist selber schuld!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RWE findet sich mal wieder im Zusammenhang mit dem &#8220;Klimaschutz&#8221; <a target="blank" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,666984,00.html" rel="nofollow">in der Presse</a> wieder: kein Unternehmen in Europa pustet mehr CO2 in die Luft als RWE, der Anteil an erneuerbaren Energien bei RWE liegt bei 2,4 % &#8211; dennoch stellt sich RWE als sauberes Unternehmen dar &#8211; diese Scheinheiligkeit (oder eher Volksverdummung) lässt sich kaum überbieten. Viel zu oft wurde und wird von der lokalen Presse das Greenwashing von RWE unkritisch und unreflektiert übernommen, seien es die Pilotprojekte (und mehr sind es nicht) zur Filterung von CO2 oder die Mär vom CO2-freien bzw. &#8220;sauberen&#8221; Kraftwerk (was es faktisch nicht geben kann, Braunkohle ist nun mal der dreckgste und energetisch schlechteste fossile Brennstoff). Gerade das ach so saubere Kraftwerk in Niederaußem, immerhin die größte Dreckschleuder Deutschlands (damit es auch jeder versteht sogar mal <a target="blank" href="http://www.express.de/regional/koeln/nur-polen-schlimmer-als-bergheim/-/2856/864062/-/index.html" rel="nofollow">nachzulesen im Express</a>) und die zweitgrößte Europas wird immer wieder &#8220;sauber&#8221; und &#8220;innovativ&#8221; dargestellt &#8211; wer&#8217;s glaubt ist selber schuld!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tatütata&#8230; von Ulrich</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/tatutata/comment-page-1#comment-883</link>
		<dc:creator>Ulrich</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 13:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/?p=608#comment-883</guid>
		<description>Es ist gar keine Rede davon Löschzüge zusammen zu legen. Was dabei herauskommt, haben wir ja gesehen, als der Löschzug aus &quot;Alt-Etzweiler&quot; mit dem Löschzug Elsdorf zusammen gelegt wurde. Darüber hinaus hat es natürlich Vorteile, wenn man die Löschzüge über Elsdorf verteilt (Anfahrt der Einsatzkräfte, Anrückzeiten usw)

Es ist auch gar nicht vorgesehen, in diese Richtung zu arbeiten. Das die Gemeinde in den letzten Jahren und auch in den kommenden Jahren sehr viel Geld, trotz angespannter Finanzlage, in die Feuerwehr steckt, sollte alles weitere von sich aus erklären.

Unseren Dank kann man immer nur an die Freiwilligen in der FF Elsdorf richten, die viele Stunden, Kraft und Enthusiasmus für das Allgemeinwohl zur Verfügung stellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist gar keine Rede davon Löschzüge zusammen zu legen. Was dabei herauskommt, haben wir ja gesehen, als der Löschzug aus &#8220;Alt-Etzweiler&#8221; mit dem Löschzug Elsdorf zusammen gelegt wurde. Darüber hinaus hat es natürlich Vorteile, wenn man die Löschzüge über Elsdorf verteilt (Anfahrt der Einsatzkräfte, Anrückzeiten usw)</p>
<p>Es ist auch gar nicht vorgesehen, in diese Richtung zu arbeiten. Das die Gemeinde in den letzten Jahren und auch in den kommenden Jahren sehr viel Geld, trotz angespannter Finanzlage, in die Feuerwehr steckt, sollte alles weitere von sich aus erklären.</p>
<p>Unseren Dank kann man immer nur an die Freiwilligen in der FF Elsdorf richten, die viele Stunden, Kraft und Enthusiasmus für das Allgemeinwohl zur Verfügung stellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tatütata&#8230; von admin</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/tatutata/comment-page-1#comment-882</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 15:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/?p=608#comment-882</guid>
		<description>Es ist nicht meine Absicht, mit dem Artikel die freiwillige Feuerwehr zu kritisieren oder gar in Frage zu stellen. Falls dieser Eindruck entstand bitte ich dies zu entschuldigen. Ich bin kein Befürworter einer Umstellung auf eine Berufsfeuerwehr, ich wüsste auch nicht, wo im Artikel gegenteiliges herauszulesen ist. Auch die Gründe, die gegen eine Zusammenlegung sprechen habe ich wohl ausreichend herausgestellt. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist nicht meine Absicht, mit dem Artikel die freiwillige Feuerwehr zu kritisieren oder gar in Frage zu stellen. Falls dieser Eindruck entstand bitte ich dies zu entschuldigen. Ich bin kein Befürworter einer Umstellung auf eine Berufsfeuerwehr, ich wüsste auch nicht, wo im Artikel gegenteiliges herauszulesen ist. Auch die Gründe, die gegen eine Zusammenlegung sprechen habe ich wohl ausreichend herausgestellt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tatütata&#8230; von Dirk Rodrigo</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/elsdorf/tatutata/comment-page-1#comment-881</link>
		<dc:creator>Dirk Rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 12:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/?p=608#comment-881</guid>
		<description>Es ist doch sehr verwunderlich, wie die Politik mit der Sicherheit der Elsdorfer Bürger umgeht. Zum 1. gebe ich Ihrer Aussage Recht, dass in fast in jedem Ortsteil der Gemeinde Elsdorf eine Freiwillige Feuerwehr besteht. Und das hat auch seinen Grund. Vielleicht lesen Sie dazu mal den Brandschutzbedarfsplan der Gemeinde Elsdorf der durch den Rat der Geminde Elsdorf genehmigt und durch den Bürgermeister der Gemeinde Elsdorf unterzeichnet wurde. Das die Verwaltung auf Hinblick einer Berufsfeuerwehr, wie Sie sie ja anscheinend gerne in der Gemeinde Elsdorf unterhalten möchten, auf die Kosten aufmerksam macht, erklärt sich von alleine. 
Bei einer Zusammenlegung der Feuerwehr-Standorte wird es mit Sicherheit einen starken Rückgang der Einsatzkräfte im Einsatzbereich geben. Hier der Hinweis - Zusammenlegungen haben noch in keiner Gemeinde/Stadt zu einem positiven Ergebnis geführt. Sollte durch diesen starken Rückgang eine hauptamtliche Wache ins Leben gerufen werden müssen, sind jährlich alleine mit rund 2,7 Mio Euro nur an Personalkosten zu rechnen. Tendenz steigend. Die Investitionen der Prioritätenliste, die ebenfalls der Rat der Gemeinde Elsdorf einstimmig befürwortet hat, sieht eine Summe von ca. 5 Mio bis zum Jahr 2013.
Aber dann kann die Gemeinde auf eine moderne und Leistungstarke Feuerwehr blicken, die mit aller Kraft und Zeit für das Wohl der Elsdorfer Bürger rund um die Uhr zur Verfügung steht.
Aber Sie als &quot;Politiker&quot; werden mit Sicherheit für die richtige Entscheidung für unsere Bürger sorgen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist doch sehr verwunderlich, wie die Politik mit der Sicherheit der Elsdorfer Bürger umgeht. Zum 1. gebe ich Ihrer Aussage Recht, dass in fast in jedem Ortsteil der Gemeinde Elsdorf eine Freiwillige Feuerwehr besteht. Und das hat auch seinen Grund. Vielleicht lesen Sie dazu mal den Brandschutzbedarfsplan der Gemeinde Elsdorf der durch den Rat der Geminde Elsdorf genehmigt und durch den Bürgermeister der Gemeinde Elsdorf unterzeichnet wurde. Das die Verwaltung auf Hinblick einer Berufsfeuerwehr, wie Sie sie ja anscheinend gerne in der Gemeinde Elsdorf unterhalten möchten, auf die Kosten aufmerksam macht, erklärt sich von alleine.<br />
Bei einer Zusammenlegung der Feuerwehr-Standorte wird es mit Sicherheit einen starken Rückgang der Einsatzkräfte im Einsatzbereich geben. Hier der Hinweis &#8211; Zusammenlegungen haben noch in keiner Gemeinde/Stadt zu einem positiven Ergebnis geführt. Sollte durch diesen starken Rückgang eine hauptamtliche Wache ins Leben gerufen werden müssen, sind jährlich alleine mit rund 2,7 Mio Euro nur an Personalkosten zu rechnen. Tendenz steigend. Die Investitionen der Prioritätenliste, die ebenfalls der Rat der Gemeinde Elsdorf einstimmig befürwortet hat, sieht eine Summe von ca. 5 Mio bis zum Jahr 2013.<br />
Aber dann kann die Gemeinde auf eine moderne und Leistungstarke Feuerwehr blicken, die mit aller Kraft und Zeit für das Wohl der Elsdorfer Bürger rund um die Uhr zur Verfügung steht.<br />
Aber Sie als &#8220;Politiker&#8221; werden mit Sicherheit für die richtige Entscheidung für unsere Bürger sorgen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Panorama Tagebau Hambach von :: elsdorf-blog.de :: &#160; Fahr mal zum Inde, Mann!</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/allgemein/panorama-tagebau-hambach/comment-page-1#comment-880</link>
		<dc:creator>:: elsdorf-blog.de :: &#160; Fahr mal zum Inde, Mann!</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 10:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/allgemein/panorama-tagebau-hambach/#comment-880</guid>
		<description>[...] eher wie ein großer Sandkasten und damit deutlich weniger zerstörerisch - oder gar bedrohlich - wie der Tagebau Hambach.    Der hier errichtete Aussichtspunkt  lässt den ziemlich heruntergekommenen Aussichtspunkt in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] eher wie ein großer Sandkasten und damit deutlich weniger zerstörerisch - oder gar bedrohlich &#8211; wie der Tagebau Hambach.    Der hier errichtete Aussichtspunkt  lässt den ziemlich heruntergekommenen Aussichtspunkt in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer hat Angst vorm Indemann? von :: elsdorf-blog.de :: &#160; Fahr mal zum Inde, Mann!</title>
		<link>http://www.elsdorf-blog.de/allgemein/wer-hat-angst-vorm-indemann/comment-page-1#comment-879</link>
		<dc:creator>:: elsdorf-blog.de :: &#160; Fahr mal zum Inde, Mann!</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 10:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elsdorf-blog.de/allgemein/wer-hat-angst-vorm-indemann/#comment-879</guid>
		<description>[...] Zwischen Köln und Aachen liegt, gar nicht weit von der A4, die Gemeinde Inden. Wie kaum eine zweite (und in Relation zur Gemeindefläche noch mehr als Elsdorf) ist sie vom Braunkohlenabbau betroffen, der Tagebau Inden führte zu zahlreichen Umsiedlungen. Durch eine enge Zusammenarbeit mit der Euregionale 2008 und RWE Power entsteht in der Region und direkt am Tagebau ein Naherholungs- und Freizeitgebiet, dessen Aushängeschilder der Blausteinsee und der Indemann sind. Vor gut 1 1/2 Jahren konkretisierten sich die Planungen, auch hier im Blog wurde bereits darüber berichtet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zwischen Köln und Aachen liegt, gar nicht weit von der A4, die Gemeinde Inden. Wie kaum eine zweite (und in Relation zur Gemeindefläche noch mehr als Elsdorf) ist sie vom Braunkohlenabbau betroffen, der Tagebau Inden führte zu zahlreichen Umsiedlungen. Durch eine enge Zusammenarbeit mit der Euregionale 2008 und RWE Power entsteht in der Region und direkt am Tagebau ein Naherholungs- und Freizeitgebiet, dessen Aushängeschilder der Blausteinsee und der Indemann sind. Vor gut 1 1/2 Jahren konkretisierten sich die Planungen, auch hier im Blog wurde bereits darüber berichtet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

